De deux à cinq ans de prison pour ceux qui publient des documents d'enquête, même s'ils ne sont plus couverts par le secret. est laarme dévastatrice contre la diffusion dans la presse du contenu des interceptions envisagées dans un projet de loi déposé à la Chambre le 22 décembre par deux adjoints de Forza Italia Annarita Patriarca et Tommaso Antonio Calderone, tous deux membres de la Commission Justice. Actuellement, la publication du contenu des documents non secrets est toujours autorisée (cio, elle est accessible aux parties). Tandis que ceux qui les publient physiquement, même partiellement, avant la fin de laaudience préliminaire cccdddddo, lorsqu'elle n'est pas prévue, du terme des enquêtes préliminaires) est puni par laarticle 684 du code pénal d'un emprisonnement pouvant aller jusqu'à trente jours ou d'une amende de 51 à 258 euros. La proposition â Conséquences trop légères pour Forza Italia, qui la fin de laaudience préliminaire (do, lorsqu'elle n'est pas prévue, la durée des enquêtes préliminaires) est punie par laarticle 684 du code pénal d'une peine d'arrêt pouvant aller jusqu'à trente jours ou d'une amende de 51 à 258 euros. La proposition â Conséquences trop douces pour Forza Italia, qui voudrait remplacer cette loi par une nouvelle, laarticle 379ter, qui introduit un type de crime typique, punissable de deux à cinq ans et donc, une fois la loi approuvée, personne ne pourra publier à la légère des documents d'enquête jusqu'à laaudience préliminaire, comme prescrit. Le monstre ne sera plus éclaboussé à la Une face à une simple amende !, écrivent les deux députés dans une note. Et peu importe, pour eux, qu'ainsi des journalistes coupables d'avoir publié des actes qui ne sont plus secrets risquent une sanction plus lourde que ceux qui, par exemple souhaite remplacer cette loi par une nouvelle, laarticle 379ter, qui introduit un type de crime typique, punissable de deux à cinq ans et donc, une fois la loi approuvée, personne ne pourra publier à la légère des documents d'enquête jusqu'à laexamen préliminaire audience, comme prescrit. Le monstre ne fera plus la une sous peine d'une simple amende !, écrivent les deux députés dans une note. Et peu leur importe qu'ainsi les journalistes coupables d'avoir publié des documents ne soient plus secrets risquent une peine plus élevée que celles accusées, par exemple, d'escroquerie, de corruption entre particuliers (jusqu'à trois ans), de détournement de fonds publics ou de complicité personnelle (jusqu'à quatre ans) et égale à celle de ceux qui participent à une association pour avoir commis une crime (cinq ans). |
