Ühine tervis ja kogukonna huvid on alati ülimuslikud üksikisiku õigusest. Seda mõistet on korduvalt korratud konstitutsioonikohtu lausetes, mis kordas seda ka täna tervishoiutöötajatele kehtestatud vaktsineerimiskohustuse otsustes. Covid epideemia. Kaks lauset ja tagasilükkamine vastuvõetamatuse tõttu, mis asetasid hauakivi erinevatele küsimustele, mis olid tõstatatud seoses vaktsineerimiskohustusega ja tampooni kasutamisega haigla- ja asutuste töötajate puuduliku immuniseerimise kompenseerimiseks tervishoius. Kaugjuhtimine ebasoodsate sündmuste oht ei muuda sätet põhiseadusega vastuolus olevaks – ja nii pidas Consulta täna esitatud 2023. aasta lausega 14, toimetaja Filippo Patroni Griffi, õigusnõukogu tõstatatud põhiseadusliku legitiimsuse küsimust alusetuks admin. Ja Ebasoodsate sündmuste väike oht ei muuda sätet põhiseadusega vastuolus olevaks â Ja nii 2023. aasta lausega 14, toimetaja Filippo Patroni Griffi, mille täna esitati, pidas Consulta haldusõigusnõukogu tõstatatud küsimust põhiseadusliku legitiimsuse kohta alusetuks. Sitsiilia piirkond. Eelmise aasta 1. detsembri pressiteates eeldati, et kohus leidis, et seadusandja valikut viiruse leviku tõkestamiseks, piirates selle levikut, ei saa pidada ebamõistlikuks ega ebaproportsionaalseks, arvestades epidemioloogiline olukord ja olemasolevad teaduslikud järeldused. Jätkuvalt oma kohtupraktikaga kohustusliku ravi kohta kordas kohus ennekõike, et põhiseaduse artikkel 32 annab seadusandjale ülesandeks tasakaalustada Sitsiilia piirkonna jaoks. Eelmise aasta 1. detsembri pressiteates eeldati, et kohus leidis, et seadusandja valikut viiruse leviku tõkestamiseks, piirates selle levikut, ei saa pidada ebamõistlikuks ega ebaproportsionaalseks. epidemioloogilisest olukorrast ja olemasolevatest teaduslikest järeldustest. Jätkuvalt oma kohtupraktikaga kohustusliku ravi kohta kordas kohus ennekõike, et põhiseaduse artikkel 32 annab seadusandjale ülesandeks tasakaalustada solidaarsuspõhimõtet silmas pidades üksikisiku enesemääramisõigus oma tervise osas koos eksisteeriva õigusega teiste tervisele ja seega ka kogukonna huvidega. Nende põhimõtete rakendamisel otsustas kohus, et eelotsusetaotluse esitaja esitatud kahtlused põhiseadusele vastavuses on põhjendamatud. kohtunik: seistes silmitsi käimasoleva epidemioloogilise olukorraga, võttis seadusandja tegelikult arvesse sektori eest institutsionaalselt vastutavate riiklike ja riigiüleste teadus- ja tervishoiuasutuste esitatud andmeid tõhususe ja ohutuse kohta epidemioloogiline olukord ja olemasolevad teaduslikud avastused. Jätkuvalt oma kohtupraktikaga kohustusliku ravi kohta kordas kohus ennekõike, et põhiseaduse artikkel 32 annab seadusandjale ülesandeks solidaarsuspõhimõtet silmas pidades tasakaalustada üksikisiku õigusi. enesemääramisõigus oma tervise osas koos eksisteeriva õigusega teiste tervisele ja seega ka kogukonna huvidega. Nende põhimõtete rakendamisel otsustas kohus, et eelotsusetaotluse esitanud kohtuniku esitatud kahtlused põhiseadusele vastavuse kohta on põhjendamatud. : seistes silmitsi käimasoleva epidemioloogilise olukorraga, võttis seadusandja tegelikult arvesse sektori eest institutsionaalselt vastutavate riiklike ja riikideüleste teadus- ja tervishoiuasutuste esitatud andmeid vaktsiinide tõhususe ja ohutuse kohta ning nende alusel. andmed on teaduslikult usaldusväärsed, on teinud valiku, mis ei tundu otstarbeks sobimatu ega ka ebamõistlik ega ebaproportsionaalne. Nagu selgub võrdlevast analüüsist, on sarnaseid meetmeid rakendatud ka teistes Euroopa riikides. solidaarsuspõhimõtte kohaselt on kohus isiku enesemääramise õigus oma tervise osas koos eksisteeriva õigusega teiste tervisele ja seega ka kogukonna huvidega. otsustas, et eelotsusetaotluse esitanud kohtuniku tõstatatud kahtlused põhiseaduspärasuse kohta on põhjendamatud: arvestades jätkuvat epidemioloogilist olukorda, võttis seadusandja tegelikult arvesse sektori eest institutsionaalselt vastutavate riiklike ja riigiüleste teadus- ja tervishoiuasutuste esitatud andmeid. vaktsiinide tõhusust ja ohutust ning tegi nende teaduslikult usaldusväärsete andmete põhjal valiku, mis ei tundu olevat selleks otstarbeks sobimatu ega ka ebamõistlik ega ebaproportsionaalne. Nagu selgub võrdlevast analüüsist, on sarnaseid meetmeid võetud ka teised Euroopa riigid. Eelotsusetaotluse esitanud kohtuniku esitatud põhiseaduspärasuse kohta: seistes silmitsi käimasoleva epidemioloogilise olukorraga, võttis seadusandja tegelikult arvesse sektori eest institutsionaalselt vastutavate riiklike ja riikideüleste teadus- ja tervishoiuasutuste esitatud andmeid, mis puudutavad ravimi tõhusust ja ohutust.. Nagu selgub võrdlevast analüüsist, on sarnaseid meetmeid rakendatud ka teistes Euroopa riikides. nende teaduslikult usaldusväärsete andmete põhjal.
