Twenty years ago, on March 19, 2003, a US led coalition invaded Iraq. Two claims were put forward by the Americans and their British allies to justify the unprecedented overthrow by force of the leadership of a sovereign state: that President Saddam Hussein possessed and was preparing to use weapons of mass destruction, and that his regime had been complicit in the Sept. 11 attacks on America by Al Qaeda in 2001.
Both claims proved to be false.
On Sept. 18, 2001, one week after the 9/11 attacks, Prince Bandar bin Sultan, the Saudi ambassador to Washington, visited US President George W. Bush in the White House.
As Bruce Riedel, a member of Bush’s National Security Council, would later recall, when the president told the ambassador that he thought Iraq was behind the attacks, “Bandar was visibly perplexed.”
The prince, Riedel said, “told Bush that the Saudis had no evidence of any collaboration between (Al Qaeda leader) Osama bin Laden and Iraq. Indeed, their history was of being antagonists.”
But Bush “was obsessed with the Iraqi dictator Saddam Hussein and deliberately misled the American people about who was responsible for the 9/11 attack ... Consequently, the United States went to war in Iraq on a false pretense that it was somehow avenging those killed by Al Qaeda.”
In an article published on the Lawfare blog on Sept. 11, 2021, Riedel wrote that after meeting Bush at the White House “Bandar told me privately that the Saudis were very worried about where Bush’s obsession with Iraq was going. The Saudis were alarmed that attacking Iraq would only benefit Iran and set in motion severe destabilizing repercussions across the region.”
It was a prediction that would come to pass, with horrifying consequences that echo down to this day.
This is the story of how the US and its allies falsified or deliberately misrepresented intelligence to justify an invasion that, in hindsight, proved unjustifiable.
It is also the story of the human cost of that invasion, for which the people of Iraq are continuing to pay a heavy price.
As a study of the war published in 2019 by the US Army would conclude, only one winner emerged from the years of civil war and insurgency that followed the US invasion and occupation: Iran.
قبل عشرين عامًا ، في 19 مارس 2003 ، غزا التحالف بقيادة الولايات المتحدة العراق . قدم الأمريكيون وحلفاؤهم البريطانيون مطالبتين لتبرير الإطاحة غير المسبوقة بالقوة لقيادة دولة ذات سيادة: أن الرئيس صدام حسين كان يمتلك و أسلحة الدمار الشامل ، وأن نظامه كان متواطئًا في هجمات 11 سبتمبر . على أمريكا من قبل القاعدة في عام 2001 . أثبت كلا المزاعمين زيفهما . في . 18 سبتمبر 2001 ، بعد أسبوع واحد من هجمات 911 ، الأمير بندر بن ، زار الرئيس الأمريكي جورج دبليو . بوش في البيت الأبيض. قال ريدل لبوش أن السعوديين ليس لديهم دليل على أي تعاون بين ( زعيم القاعدة 1) أسامة بن لادن والعراق . في الواقع ، كان تاريخهم في كونهم أعداء . ؟ لكن بوش! كان مهووسًا بالديكتاتور العراقي صدام حسين وضلل عمداً
For tyve år siden, den 19. marts 2003, invaderede en amerikansk ledet koalition Irak. øse af masseødelæggelse, og at hans regime havde været medskyldig i Al Qaedas angreb på Amerika i . 11 september i 2001 . Begge påstande viste sig at være falske . Den . Den . Den . 18 september 2001, en uge efter angrebet på Prince bin 1, Bandar1 , besøgte USA's præsident George W . Bush i Det Hvide Hus . Som Bruce Riedel, et medlem af Bushs Nationale Sikkerhedsråd, senere ville huske, da præsidenten fortalte ambassadøren, at han troede, at Irak stod bag angrebene, var !Bandar , sagde Riedel, ! fortalte Bush, at saudierne ikke havde beviser for noget samarbejde mellem ( Al Qaeda-lederen) Osama bin Laden og Irak . Deres historie var faktisk at være antagonister . ? Men Bush !var besat af den irakiske vildledte diktator de Saddam Hussein.
Kaksikymmentä vuotta sitten, 19. maaliskuuta 2003, Yhdysvaltain johtama koalitio hyökkäsi Irakiin . Amerikkalaiset ja heidän brittiliittonsa esittivät kaksi väitettä oikeuttaakseen suvereenin valtion johdon ennennäkemättömän kaatamisen väkisin: presidentti Saddam Husseinilla oli ja joukkotuhoa ja että hänen hallintonsa oli osallisena Al Qaidan syyskuun . 11 hyökkäyksiin Amerikkaa vastaan vuonna 2001 . Molemmat väitteet osoittautuivat vääriksi . Prinssin . . 18. syyskuuta 2001 1 viikko Bandarbinin hyökkäyksen jälkeen. , vieraili Yhdysvaltain presidentin George W . Bushin luona Valkoisessa talossa . Kuten Bushin kansallisen turvallisuusneuvoston jäsen Bruce Riedel myöhemmin muisteli, kun presidentti kertoi suurlähettiläälle, että hänen mielestään Irak oli hyökkäysten takana, !Bandar oli , Riedel sanoi, !kertoi Bushille, että saudeilla ei ollut todisteita yhteistyöstä (Al-Qaida-johtajan) Osama bin Ladenin ja Irakin välillä. . Heidän historiansa olikin vastakkainasettelu . ? Mutta Bush !oli pakkomielle Iraqi-idasddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd-
Il y a vingt ans, le 19 mars 2003, une coalition dirigée par les États-Unis envahissait l'Irak . Deux allégations étaient avancées par les Américains et leurs alliés britanniques pour justifier le renversement sans précédent par la force de la direction d'un État souverain : que le président Saddam Hussein possédait et de destruction massive, et que son régime avait été complice des attentats du 11 septembre . contre l'Amérique par Al-Qaïda en 2001 . Les deux affirmations se sont avérées fausses . Le 18 septembre 2001, une semaine après les attentats du 11 septembre, le prince Bandar bin , a rendu visite au président américain George W . Bush à la Maison Blanche . Comme Bruce Riedel, membre du Conseil de sécurité nationale de Bush, se souviendra plus tard, lorsque le président a dit à l'ambassadeur qu'il pensait que l'Irak était derrière les attentats, !Bandar était , dit Riedel, !dit à Bush que les Saoudiens n'avaient aucune preuve d'une quelconque collaboration entre (le dirigeant d'Al-Qaïda) Oussama ben Laden et l'Irak . En effet, leur histoire était d'être des antagonistes . ? Mais Bush !était obsédé par le dictateur irakien Saddam Hussein et délibérément induit en erreur
Vent'anni fa, il 19 marzo 2003, una coalizione guidata dagli Stati Uniti invase l'Iraq . Due affermazioni furono avanzate dagli americani e dai loro alleati britannici per giustificare il rovesciamento senza precedenti con la forza della leadership di uno stato sovrano: che il presidente Saddam Hussein possedesse e armi di distruzione di massa e che il suo regime era stato complice degli attacchi dell'11 settembre . contro l'America da parte di Al Qaeda nel 2001 . Entrambe le affermazioni si sono rivelate false . Il 18 settembre . 2001, una settimana dopo gli attacchi dell'11 settembre, il principe Bandar bin , visitò il presidente degli Stati Uniti George W. . Bush alla Casa Bianca . Come ricorderà in seguito Bruce Riedel, un membro del Consiglio di sicurezza nazionale di Bush, quando il presidente disse all'ambasciatore che pensava che dietro gli attacchi ci fosse l'Iraq, !Bandar era , ha detto Riedel, !ha detto a Bush che i sauditi non avevano alcuna prova di alcuna collaborazione tra il leader del (Al Qaeda) Osama bin Laden e l'Iraq . Infatti, la loro storia era di essere antagonisti . ? Ma Bush !era ossessionato dal dittatore iracheno Saddam Hussein e deliberatamente ingannato
Vinte anos atrás, em 19 de março de 2003, uma coalizão liderada pelos EUA invadiu o Iraque . Duas alegações foram apresentadas pelos americanos e seus aliados britânicos para justificar a derrubada sem precedentes pela força da liderança de um estado soberano: que o presidente Saddam Hussein possuía e momentos de destruição em massa, e que seu regime foi cúmplice dos ataques de 11 de setembro de 1151 à América pela Al Qaeda em 2001. , visitou o presidente dos EUA, George W . Bush na Casa Branca . Como Bruce Riedel, membro do Conselho de Segurança Nacional de Bush, lembraria mais tarde, quando o presidente disse ao embaixador que achava que o Iraque estava por trás dos ataques, !Bandar estava , Riedel disse, !disse a Bush que os sauditas não tinham nenhuma evidência de qualquer colaboração entre o líder da Al Qaeda) Osama bin Laden e o Iraque . De fato, sua história era de serem antagonistas . ? Mas Bush !era obcecado pelo ditador iraquiano Saddam Hussein e deliberadamente enganado
For 20 år siden, den 19. mars 2003, invaderte en amerikansk ledet koalisjon Irak . To påstander ble fremsatt av amerikanerne og deres britiske allierte for å rettferdiggjøre den enestående styrten med makt av ledelsen i en suveren stat: at president Saddam Hussein hadde og epons for masseødeleggelse, og at regimet hans hadde vært medskyldig i angrepene på Amerika i september . 11 av Al Qaida i 2001 . Begge påstandene viste seg å være falske . Den . Sept . 18. 2001, en uke etter angrepet på Prince bin 911 , besøkte USAs president George W . Bush i Det hvite hus . Som Bruce Riedel, et medlem av Bushs nasjonale sikkerhetsråd, senere ville huske, da presidenten fortalte ambassadøren at han trodde Irak sto bak angrepene, var !Bandar , sa Riedel, ! fortalte Bush at saudierne ikke hadde bevis for noe samarbeid mellom (Al Qaida-lederen) Osama bin Laden og Irak . Faktisk var historien deres om å være antagonister . ? Men Bush !var besatt av den irakiske forvillede diktatoren de Saddam Hussein og de Saddam Hussein.
