Insamlingen av underskrifter för folkomröstningarna för att upphäva de lagar som fastställde sändningen av vapen till Ukraina börjar i helgen i hela Italien. Det finns två kommittéer som lanserade folkomröstningskampanjen: Avvisa kriget och Framtida generationer. Bland initiativtagarna finns Ugo Mattei, P squale De Sena, Guido Viale, Vladimiro Giacché, Carlo Freccero, Vauro Senesi, Moni Ovadia och Franco Cardini. Två frågor föreslagna. Den första vill begränsa konflikten mellan offentlig och privat sjukvård, avskaffa möjligheten för privatpersoner att vara en del av programmeringen folkhälsa. Den andra frågan handlar om att upphäva dekretet som tillåter sändning av vapen till Ukraina under hela 2023: !Folkomröstningskommittén uppmanar alla italienska medborgare som bryr sig om människor och deras hälsa att stödja detta initiativ? blica. Den andra frågan handlar om att upphäva dekretet som tillåter sändning av vapen till Ukraina under hela 2023: !Uppmanar folkomröstningskommittén alla italienska medborgare som bryr sig om människor och deras hälsa att stödja detta initiativ? de kommer att finnas i hela landet, du kan gå med i initiativet på Generazioni Future-plattformen (här är länken). Nedan är Moni Ovadias överklagandeintervju på sidorna av Il Fatto Quotidiano. Moni Ovadia är en av initiativtagarna till folkomröstningarna mot sändning av vapen till Ukraina, insamlingen av underskrifter som börjar idag. Han tror verkligen på det, han tror att de kan vara ett effektivt verktyg ? Absolut Jag tror att folkomröstningen är ett användbart och effektivt verktyg. Frankrike visar det också: titta på hur många Macron var rädd för en folkomröstning om sin lag, han visste att han sk e förlora den. Jag tror att majoriteten av italienarna upplever detta krig med ångest och är djupt emot att skicka vapen. Jag vet inte om folkomröstningen är huvudinstrumentet eller det lämpligaste sättet att säga nej, men det är viktigt att namnunderskrifter samlas in och folk får möjlighet att rösta och berätta för politikerna att de inte känner sig representerade av sina val i konflikten.. Då, du vet, gör de som de gör det verkar: titta på folkomröstningarna om vatten, de rådfrågar inte det italienska folket, utan de multinationella företagen. Tror du att av vapen i Ukraina, vars signaturinsamling börjar idag. Han tror verkligen på dem, han tror att de kan vara ett effektivt verktyg ? Absolut Jag tycker att folkomröstningen är ett användbart och effektivt verktyg. Frankrike visar också det: titta så rädd Macron var av han visste att han sk e förlora en folkomröstning om sin lag. Jag tror att majoriteten av italienarna upplever detta krig med ångest och är djupt emot att skicka vapen. Jag vet inte om folkomröstningen är det viktigaste verktyget eller det lämpligaste att säga nej, men det är viktigt att underskrifter samlas in och folk får möjlighet att rösta och säga till politikerna att de inte känner sig representerade av sina val i.-konflikten vatten de konsulterar inte det italienska folket, men de multinationella företagen. Han tror att folket är moget nog att uttrycka sig om ömtåliga val av internationell politik ? Jag är emot krig med all min styrka: det är dödens hus. I don' Om jag inte tror att det bara är en populär känsla, verkar det som om krigsretoriken håller på att tömmas inom många sektorer, även bland militäranalytiker.. Vi kan inte längre tolerera slakt av människor under slöjan av denna lögnpropaganda, vi vill inte att vara medskyldig till det. är det dags att förstå att detta krig, vars främsta offer är ukrainska civila, såväl som unga och oerfarna soldater, är Hans lag visste att han sk e förlora det.. Jag tror att de flesta italienare upplever detta krig med ångest och är djupt emot att skicka vapen. underskrifter samlas in och folk har möjlighet att rösta och berätta för politikerna att de inte känner sig representerade av sina val i.-konflikten. Sedan, du vet, de gör som de vill: titta på folkomröstningarna om vatten, de konsulterar inte italienaren människor, men de multinationella företagen. Han tror att folket är moget nog att uttrycka sig om känsliga val av internationell politik ? Jag är emot kriget med all min styrka: det är dödens hus. Jag tror inte att han är ensam en folklig känslighet, det förefaller mig som om krigsretoriken håller på att tömmas inom många sektorer, även bland militäranalytiker. Vi kan inte längre tolerera slakt av människor under slöjan av denna lögnpropaganda, vi vill inte vara medskyldiga till det. det är dags att förstå att detta krig, för vilket de främsta offren är ukrainska civila, såväl som unga och oerfarna soldater, fortsätter att utkämpas för två parters intressen.. NATO vill reducera Ryssland till irrelevans, för att sedan vara kunna hantera Kina. USA bevittnar slutet av det amerikanska århundradet, förändringen i globala strukturer och därför agerar de med sina typiska metoder. Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor som tillåter Kurder och jemeniter ska massakreras. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum, ( som ännu inte har översatts till Italien): USA:s dödligaste exportprodukt samla in underskrifterna och folk har möjlighet att rösta och berätta för politikerna att de inte känner sig representerade av sina val i.-konflikten. Sedan, du vet, de gör som de vill: titta på folkomröstningarna om vatten, de gör det. t rådfråga det italienska folket, men de multinationella företagen. Han tror att folket är moget nog att uttrycka sig om känsliga val av internationell politik ? Jag är emot kriget med all min styrka: det är dödens hus. tror jag inte det är bara en populär känslighet, det verkar för mig som att krigsretoriken håller på att tömmas i många sektorer, även bland militäranalytiker. Vi kan inte längre tolerera slakt av människor under slöjan av denna lögnpropaganda, vi vill inte vara medskyldiga i det. är det dags att förstå att detta krig, som jag är de främsta offren för är ukrainska civila, såväl som unga och oerfarna soldater, vi fortsätter att kämpa för två parters intressen. NATO vill reducera Ryssland till irrelevans, för att sedan kunna hantera Kina. USA bevittnar slutet av det amerikanska århundradet, till förändringen i globala strukturer och sedan agerar de med sina typiska metoder. Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor vem lät kurderna och jemeniterna massakreras. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum ( som ännu inte är översatt till Italien): The deadliest export product of the United States of America: democracy. Och så finns det Europa, som är helt föremål för USA:s beslut: det sk e kunna bli en kontinent av balans, om han hade sin egen utrikespolitik. Istället existerar han inte, han är en politisk dvärg. Så folkomröstningar är välkomna: vi måste göra allt inom våra fakulteter för att bryta delaktighet med krigshetsare och att uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. Tror du att en diplomatisk lösning är möjlig, eller är vi på väg in i en oändlig konflikt ? Lâiniz människor är mogna nog att uttrycka sig om känsliga val av internationell politik ? Jag är emot krig med all min styrka: det är dödens hus. Jag tror inte att det bara är folklig känslighet, det verkar för mig som att krigsretoriken håller på att tömmas inom många sektorer, även bland militäranalytiker. Vi kan inte längre tolerera slakt av människor under slöjan av denna lögnaktiga propaganda, vi vill inte vara medskyldiga till det. det är dags att förstå att detta krig, varav ukrainska civila är de främsta offren, förutom unga och oerfarna soldater fortsätter vi att kämpa för två parters intressen. Nato vill reducera Ryssland till irrelevans, för att sedan kunna ta itu med Kina. USA bevittnar slutet av det amerikanska århundradet, förändringen av globala strukturer och sedan agerar de med sina typiska metoder. Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor som låter kurderna och jemeniterna massakreras. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum. hade sin egen utrikespolitik. Istället existerar han inte, han är en politisk dvärg. Så folkomröstningar är välkomna: vi måste göra allt inom våra fakulteter för att bryta delaktigheten med krigshetsare och uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. Tror du att en diplomatisk lösning är möjlig, eller är vi på väg in i en oändlig konflikt ? Det diplomatiska initiativet bör äga rum åtminstone på europeisk nivå � Italien räknas som spader två, det behandlas som det sista hjulet i vagn � men i utrikespolitiken gör vi som amerikanerna säger. Något måste hända, för det här kriget kan inte vinnas på fältet: alla är överens om detta. Förutsatt att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan USA orsakade en miljon dödsfall och sprang sedan iväg med svansen mellan benen. Kriget är bara användbart för dem som säljer vapen, till det ekonomiska och militära etablissemanget han bland militäranalytiker. Vi kan inte längre tolerera slakt av människor under slöjan av denna lögnaktiga propaganda, vi vill inte vara medskyldiga till det. det är dags att förstå att detta krig, för vilket de främsta offren är ukrainska civila , såväl som unga soldater och oerfarna, fortsätter vi att kämpa för två parters intressen. NATO vill reducera Ryssland till irrelevans, för att sedan kunna hantera Kina. USA bevittnar slutet av det amerikanska århundradet , förändringen i globala strukturer och sedan agerar de med sina typiska metoder. Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor som låter kurder och jemeniter massakreras. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum ( ännu inte översatt till Italien): Produkten av USA:s dödligaste export: demokrati. Och så finns det Europa, som är f ständigt föremål för USA:s beslut: det sk e kunna bli en balanserad kontinent om det hade sin egen utländska policy. Istället existerar han inte, han är en politisk dvärg. Så folkomröstningar är välkomna: vi måste göra allt inom våra fakulteter för att bryta delaktigheten med krigshetsare och uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. Tror du att en diplomatisk lösning är möjlig, eller är vi på väg in i en oändlig konflikt ? Det diplomatiska initiativet bör ske åtminstone på europeisk nivå � Italien räknas som spader två, det behandlas som det sista hjulet på vagnen är men i utrikespolitiken gör vi som amerikanerna säger. Något måste hända, för det här kriget kan inte vinnas på fältet: alla är överens om detta. Förutsatt då att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan orsakade USA en miljon döda och sedan sprang iväg med svansen mellan benen. Kriget är bara användbart för dem som säljer vapen, till det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: det sk e vara nödvändigt med en massmobilisering för att förklara olagligt krig. Sedan början av Ryska invasionen av Ukraina, åsikter som dina har ansetts vara kätterska, stämplade som !pro-putinska? fortsätter att kämpa för två parters intressen. Nato vill reducera Ryssland till irrelevans, för att sedan kunna hantera Kina. USA bevittnar slutet av det amerikanska århundradet, förändringen i globala strukturer och agerar därför med deras typiska metoder. Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor som tillåter att kurder och jemeniter massakreras. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum ( som ännu inte har översatts till Italien): Den dödligaste exporten produkt av Amerikas förenta stater: demokrati. Och så finns det Europa, som är helt föremål för USA:s beslut: det sk e kunna bli en kontinent i balans om det hade sin egen utrikespolitik. Men det finns inte, han är en politisk dvärg. Så folkomröstningar är välkomna: vi måste göra allt inom våra fakulteter för att bryta delaktigheten med krigshetsare och uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. oändlig konflikt ? Det diplomatiska initiativet bör ske åtminstone på europeisk nivå � Italien räknas som spader två, det behandlas som vagnens sista hjul - men i utrikespolitiken gör vi som amerikanerna säger. Något måste hända , eftersom detta krig inte kan vinnas på planen: alla är överens om detta. Förutsatt att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan orsakade USA en miljon dödsfall och sprang sedan iväg med svansen mellan benen. Kriget är endast användbar för de som säljer vapen, för det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: massmobilisering behövs för att förklara krig olagligt. Sedan början av den ryska invasionen av Ukraina har åsikter som dina ansetts vara kätterska, stämplade som !pro - Putinian? 2E Försvaret av demokratin är en lögn, uttalad av samma människor som tillåter att kurder och jemeniter massakreras.. Jag citerar titeln på den senaste boken av en amerikansk författare, William Blum ( som ännu inte har översatts till Italien): The deadliest export product of the Amerikas förenta stater: demokrati. Och så finns det Europa, som är helt föremål för USA:s beslut: det sk e kunna bli en kontinent i balans om det hade sin egen utrikespolitik. Istället existerar det inte, det är en politisk dvärg. Så folkomröstningar är välkomna: vi måste göra allt som står i vår makt för att bryta delaktigheten med krigshetsare och uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. konflikt ? Det diplomatiska initiativet bör åtminstone ske på europeisk nivå � Italien räknas som spader två, det behandlas som det sista hjulet på tåget � men i utrikespolitiken gör vi som amerikanerna säger. Something måste hända, för det här kriget kan inte vinnas på planen: alla är överens om detta. Förutsatt då att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan orsakade USA en miljon dödsfall och sprang sedan iväg med svansen mellan sina ben. Kriget är bara användbart för dem som säljer vapen, till det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: det sk e krävas en massmobilisering för att förklara det illegala kriget. Sedan början av den ryska invasionen av Ukraina har åsikter som dina varit anses kättersk, stämplad som !pro-putinian? sedan finns det Europa, som är helt underkastat USA:s beslut: det sk e kunna bli en balanserad kontinent om det hade sin egen utrikespolitik. Istället existerar det inte, det är en politisk dvärg. Så välkomna folkomröstningen: vi måste göra allt i våra förmågor att bryta delaktigheten med krigshetsare och uppmana den allmänna opinionen att mobilisera en masse för att stoppa denna fasa. Tror du att en diplomatisk lösning är möjlig, eller går vi mot det en oändlig konflikt ? Det diplomatiska initiativet borde åtminstone? äga rum på europeisk nivå � Italien räknas som två av spader, det behandlas som det sista hjulet på vagnen � men i utrikespolitiken ja gör som amerikanerna säger. Något måste hända, för detta krig kan inte vara vann på planen: alla är överens om detta. Om man då antar att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan gjorde USA en miljon dödsfall och sedan sprang de iväg med svansen mellan benen. War är bara användbart för att de som säljer vapen, till det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: det sk e krävas en massmobilisering för att förklara kriget olagligt. Sedan början av den ryska invasionen i Ukraina har åsikter som dina ansetts vara kätterska, stämplade som !pro-putinska ? diplomatiska initiativ bör ske åtminstone på europeisk nivå � Italien räknas som spader två, det behandlas som vagnens sista hjul � men i utrikespolitiken gör vi som amerikanerna säger. Något måste det hända, eftersom det här kriget inte kan vinnas på planen: alla är överens om detta. Förutsatt att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan orsakade USA en miljon dödsfall och sprang sedan iväg med svansen mellan benen. War är bara användbart till de som säljer vapen, till det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: det sk e krävas en massmobilisering för att förklara det illegala kriget. Sedan den ryska invasionen av Ukraina började, har åsikter som dina ansetts vara kätterska, stämplade som !pro - Putinian? mpo: alla är överens om detta. Förutsatt att ett krig kan vinnas i absoluta tal: i Irak och Afghanistan orsakade USA en miljon dödsfall och sprang sedan iväg med svansen mellan benen. War är bara användbart för de som säljer vapen, för att det ekonomiska och militära etablissemanget. Jag upprepar: det sk e krävas en massmobilisering för att förklara olagligt krig. Sedan början av den ryska invasionen av Ukraina har åsikter som dina ansetts vara kätterska, stämplade som !pro-putinska ? är. Jag upprepar: det sk e krävas en massmobilisering för att förklara det illegala kriget. Sedan början av den ryska invasionen av Ukraina har åsikter som dina ansetts vara kätterska, stämplade som !pro-putinska? ddSorride) Och varför sk e jag ? jag har två mästare: mitt sinne och mitt samvete. Jag har inget partimedlemskap, jag tillhör inte en lobby, jag driver bara en teater. I Putins Ryssland sk e jag sitta i fängelse: jag sk e ha ut på gatorna med vilken förtryckt minoritet som helst, börjar med homosexuella. Men vad Putin Putin styr med en hyperkapitalistisk regim, jag är en kommunist. Men jag har en djup känsla för det ryska folket: jag föddes i Bulgarien, mina föräldrar inte hamnade i skorstenarna tack vare Röda armén, jag glömmer inte offret av 26 miljoner sovjeter som dog i andra världskriget, för frihet från nazismen. Ryssland är ett ofantligt land, som alla pratar om och nästan ingen man vet något om vad som helst.. 25 april närmar sig. Och när det gäller mer minutfrågor, sa senatens president, Ignazio La Russa, att det i den italienska konstitutionen inte nämns antifascism? 2E Men vad Putin Putin styr med en hyperkapitalistisk regim, jag är en kommunist. Men jag har en djup känsla för det ryska folket: jag föddes i Bulgarien, mina föräldrar hamnade inte i skorstenarna tack vare de röda Armé, jag glömmer inte offret av 26 miljoner sovjeter som dog i andra världskriget, för frihet från nazismen. Ryssland är ett enormt land, som alla pratar om och nästan ingen vet något om någonting. 25 april närmar sig. Och när jag kommer till fler frågor, sade senatens president Ignazio La Russa att det i den italienska konstitutionen inte nämns något om antifascism? av dem som dog i andra världskriget, för frihet från nazismen. Ryssland är ett ofantligt land, som alla pratar om och nästan ingen vet något om någonting. 25 april närmar sig. Och kommer till mer minutfrågor, presidenten för Senaten, Ignazio La Russa, sa att det i den italienska konstitutionen inte nämns något om antifascism?